Loading…

mssql union 예제

나는 당신의 오류가 보기 내에서 ORDER BY를하고 있다는 사실 때문인 것처럼 들립니다. 예제를 볼 수 있도록 코드를 표시할 수 있습니까? 다음 예제에서는 AdventureWorks 데이터베이스에서 직원 테이블에 대해 UNION 연산자(UNION 연산자)를 다시 사용하고 있습니다. 어떤 것이 가장 좋은가요? 테이블 1의 고유한 목록(절별로 그룹 사용)과 table2의 고유한 목록을 받은 다음 공용 구조의 결과 집합이 1,454개의 행만 반환하므로 하나의 중복 행이 제거됨을 의미합니다. 블로그 독자로부터 이전 기사를 다시 작성하라는 요청을 받을 때 매우 흥미롭습니다. 나는 내 문서 SQL SERVER를 다시 작성하는 몇 가지 요청을받은 – 연합 대 연합 모두 – 성능에 대한 더 나은 무엇입니까? wi.th 예. 나는 개념이 무엇인지 이해하기 위해 먼저 내 이전 기사를 읽고 예제와 같은 개념을 이해하기 위해이 기사를 읽을 것을 요청합니다. 이렇게 하려면 세 개의 별도 쿼리를 만든 다음 union 절을 사용 하 여 함께 넣어 합니다. 그런 다음 목록을 주문합니다. 또는 표 1에서 목록을 선택하고 표 2에서 목록을 선택하고 개별 테이블에서 중복을 제거하여 이 연합을 수행즉, 결합은 결과 세트를 가로로 추가하고 공용 구조체 는 결과를 세로로 설정합니다. 최대 절전 모드에서 `모두 유니온`을 사용할 수 있습니까? 이 문제를 해결하기 위해 저를 도와주세요. FYI 표 1은 그 자체로 는 구별되지 않고 표 2는 그 자체로 구별되지 않지만 Table1과 Table2에는 성능 향상을 보고 있던 노조를 구별하는 dateid의 와 내 코드의 동료 검토를하는 친구가 유니온을 모두 사용할 것을 제안했습니다.

노조의 차, 나는 내가 성능을 얻을 것이다 방법을 확실하지 않았고, 연구하는 동안 당신의 기사를 가로 질러 왔다. 나는 레코드의 뚜렷한 목록이 필요하고 따라서 노조를 사용하지만 그녀는 내가 모든 노조를 적용하기 전에 개별적으로 열에 의해 그룹화 한 다음 노조를 할 것이라는 의견을 가지고 있다. 두 테이블에 datetime 열이 있고 결과를 상위 100개 행으로 TOP화하여 해당 datetime 열로 전체 공용 구조조정을 정렬하려면 어떻게 해야 합니까? 이 첫 번째 예제에서는 AdventureWorks 데이터베이스의 Employee 테이블에 대해 UNION ALL 연산자입니다. 이것은 아마도 당신이 할 일이 아니지만, 이것은이 두 연산자의 차이점을 설명하는 데 도움이됩니다. 다음은 동일한 작업을 수행하는 또 다른 예이지만 이번에는 인덱싱되지 않은 열에서 SORT를 수행합니다. 이러한 두 쿼리에 대해 실행 계획이 다시 동일하지만 이번에는 병합 조인을 사용하는 대신 연결 및 SORT 작업이 사용됩니다. SQL Server UNION은 두 SELECT 문의 결과를 공용 구조체의 SELECT 문에 속하는 모든 행을 포함하는 단일 결과 집합으로 결합할 수 있는 집합 작업 중 하나입니다. ther는 공용 구조자 모든 문을 사용하고 마지막에 전체 쿼리를 필터링할 위치를 발행하는 방법입니까? 언뜻 보기에 ORDER BY 절은 마지막 선택 문에만 적용된다고 생각할 수 있지만 실제로는 노조가 반환한 모든 결과에 적용됩니다.